Potíže s hlášením radarů

[amatér]

Možná jde i o to kde který radar je (hustota, střídání různých radarů, ...), může to být i náhoda, v tomto úseku jsem projížděl i cestou do Kostic a zpět, jenže jsem žil v tom, že to nefunguje, tak jsem tomu nevěnoval takovou pozornost. Každopádně zítra jedu úsekem, kde jsem si tohoto odlišného chování všiml poprvé, tak budu moudřejší, a podám report, zatím bych účet nedělal.

[humbuk]

Nejsem si jistý, jestli jset zachytili celou diskuzi, ale problém sice není vyřešen, ale je objeven zdroj problému a to, že tam jsou zdvojené radary, ale pouze některé, takže to vůbec nesouvisí s verzeme IGO,data.zip ani skinu. Jak Jasper psal, tak na tom maká, aby ty duplikace odstranil. Tož mu držím palce, bo to musí být děsná piplačka.

[SvoDa]

problém je v tom, že se ty duplicity nedají hledat automaticky, bo se ty radary liší souřadnicovými vteřinami, či jejich desetinami či setinami, takže věřím, že piplačka to bude

[mkb]

Tyto záznamy, zaokrouhlené na 5 desetinných míst jsou tam duplicitně:

12.934169,50.361172,1,50,2,0
17.2426031,49.602308,1,50,2,0
17.261942,49.591608,1,50,2,0
17.299028,50.176692,1,50,0,0
17.3132301,49.09695,1,90,2,0
17.375316,49.6017954,1,50,2,0
17.75625,49.21659,3,50,1,0
17.76064,49.21551,3,50,1,0

[Jasper]

Je to tak. Ty duplicity se týkají pouze některých úsekových radarů. Celý problém je v tom že mám rozdělené soubory podle kategorií kvůli snažší aktualizaci. No a já si ten svůj výchozí tupě sloučil s daty aktuálně staženými z poi.cz. Jenže já jsem u některých úsekových radarů upravoval pozice takže nejsou úplně shodné a tím to celé vzniklo. Horší je že už si nepamatuju které všechny to byly takže to budu muset projet a vyzkoušet.

[mkb]

@Jasper
Nevím jestli ti to pomůže. Tady uvádím ty duplicitní ještě spárované, tak jak jsou v *.txt. (Včera jsem řešil souřadnice a další obsah mi nějak utekl ) Ponechal jsem porovnávání souřadnic při zaokrouhlení na 5 desetinných míst. Chyba by neměla být větší než 10m.

12.9341687,50.3611720,5,50,2,335
12.9341690,50.3611720,5,50,2,335

17.2426030,49.6023080,5,50,2,290
17.2426031,49.6023080,5,50,2,290

17.2619419,49.5916080,5,50,2,32
17.2619420,49.5916080,5,50,2,32

17.2990280,50.1766920,1,50,0,0
17.2990280,50.1766920,5,50,0,0

17.3132300,49.0969500,5,90,2,312
17.3132301,49.0969500,5,90,2,312

17.3753160,49.6017950,5,50,0,0
17.3753160,49.6017954,5,50,2,55

17.7562500,49.2165890,1,50,2,292
17.7562500,49.2165900,4,50,1,292

17.7606390,49.2155110,1,50,2,286
17.7606400,49.2155100,4,50,1,286

[vovi]

Slíbil jsem podat report, tak podávám (i když už asi s křížkem po funuse - zdá se, že příčinu už máte).

S verzí 93112 a GJ 5.9 s rozšířenými radary ... testovány oba soubory SPUD ("normální" i rozšířený). Vše, co se má hlásit, se hlásí, jak má. Jen některé úsekové radary (Jižní spojka směr Barrandov-Spořilov) jsou hlasově ohlášeny, ale nenaskočí vizuální varování. To se ojeví ve chvíli ukončení úseku, ale okamžitě zase zhasne při hlasovém ohlášení začátku dalšího úseku (pro ty, kdo to tam neznají - jedná se o sérii tří navazujících úsekových radarů). Zarazilo mě jen to, že se stejně zachoval i ten poslední konec - vyskočila grafika, vzápětí zase zhasla a hlasové hlášení žádné.
Zkusil jsem to projet i s 64873 - výsledek byl stejný; problém tedy musí být opravdu ve SPUDu.

[amatér]

I já se připojuji se svým reportem, ten úsekový radar (Lovosice - Velemín), u kterého jsem zjistil nefunkčnost opravdu nefunguje tak jak má, na rozdíl od voviho poznatku, začátek ignoruje a hláška s vizualizací naskočí na konci úseku, ale už se nevypne.

Úsekový radar ve směru Ústí nad Labem - Lovosice, u obce Malé Žernoseky se na začátku ohlásí hláškou i vizualizací ukončí ho následná hláška o stabilním radaru, který tam opravdu za koncem úseku následuje.

[vovi]

Ještě doplním a snad i Jaspera potěším: ten zas...tracenej úsekáč na Strakonické v Chuchli teď chodí jak hodinky!
A když doma zapnu navigaci, tak na obzoru vidím ikonu v Broumarské - jen jsem už dlouho nejel kolem s navigací, abych to mohl odzkoušet.

[mkb]

V předchozím příspěvku jsem se zabýval radary nerozšířenými. Teď jsem porovnal rozšířené. Parmetry stejné - zaokr. na 5 desetinných míst. Tam je těch duplicit 11. Z toho 9 mobilních a 2 úsekáče. Nebudu to sem dávat, je toho hodně. Případným zájemcům zašlu.
Pokud zaokrouhlím na 4 desetinná místa, je tam duplicit 17. U těch 6ti navíc se musí počítat s chybou zhruba do 100m. (Může to však být pouze 20m)