tras je logickejsie. Co je ale jednoznacne minus, tak sa v tychto novych mapach su chyby v 3D perspektive, kedy nemaju podklady patricne info o nadzemnych cestach a zobrazuje ich ako normalne cesty...nie je to vzdy... napr. BA obchvat je teraz dost smiesny... Nadzemne je zobrazeny iba ak nieco nadchadza, napr. cesty, dunaj, ale akonahle cezen prejdete, tak je opat na zemi!? v skutocnosti je cely nad zemou... Dost mozne ze prave toto je pricina mensej velkosti map...
Toto by sa dalo pri SR a krajinach, kde je velkostny rozdiel ako tak vysvetlitelny... ale napr. pri HR je uz rozdiel skoro polovicny... a pri Rumunsku je to az smiesne... 0,2mb oproti 14tim mb

No som kazdopadne zvedavi na dalsie postrehy





 co zatial zistujem tak XAHAX ma bohatsiu databazu popisnych cisiel a tiez pozna viac ulic, ale nepozna poriadne jednosmerky a zle odlisuje polne a neprejazdne cesty... takze zasa nie som o mnoho mudrejsi, ze ktoru mapu pouzivat...
 co zatial zistujem tak XAHAX ma bohatsiu databazu popisnych cisiel a tiez pozna viac ulic, ale nepozna poriadne jednosmerky a zle odlisuje polne a neprejazdne cesty... takze zasa nie som o mnoho mudrejsi, ze ktoru mapu pouzivat...  
 