Nová verze iGO AMIGO v navigacích NAVON

od **addam** v 26 bře 2009 10:23

Průjezdní body tam nejsou. Po prvním důkladném testování jsem si říkal že snad není možné, aby existoval nějaký navigační software, který nemá průjezdní body... V pondělí jsem to začal prověřovat oficiální cestou u výrobce a je tomu opravdu tak, protože iGO amigo je určeno pro cílovou skupinu uživatelů, kteří nepotřebují žádné pokročilé funkce. Podle průzkumů které si výrobce nechal udělat, opravdu většina běžných (netechnických) uživatelů průjezdní body nepoužívá.
Je "prý" potřeba si uvědomit, že iGO amigo je naprosto specifický a unikátní produkt pro specifickou skupinu uživatelů.

Můžeme s tím nesouhlasit, můžeme proti tomu protestovat, ale to je vše co můžeme dělat.

Já osobně jsem s k dnešnímu dni s iGO amigo najezdil 1200 kilometrů a můžu říci, že je jeden z mála navigačních programů, který bych neměl strach prodat své mamince, přítelkyni, tchyni, apod.

Je to pěkné, veselé, barevné, intuitivní, animované, user-friendly, svižné ... atd.
Během posledních třech dnů jsem si udělal malý soukromý průzkum mezi svými zákazníky a zákaznicemi a s naprostým úžasem jsem zjistil, že 50% z nich průjezdní body nepoužívá vůbec nikdy a nebo je použije jen zcela výjimečně max. 1x až 2x do roka.

My - nároční uživatelé - budeme dál používat iGO8, protože pro náročné uživatele (hračičky) asi nic jiného neexistuje.

PS: Vzhledem k tomu, že amigo je postaveno na engine iGO8, si myslím že je jen otázka času, než se objeví neoficiální skiny, které přidají nové vlastnosti, funkce a třeba i ty průjezdní body :idea:

od **humbuk** v 26 bře 2009 10:41

Ale stejného výsledku lze dosáhnout i přepnutím do "Základního režimu" v iGO, také zmizí volba průjezdových bodů a vůbec zůstane pouze možnost navigovat do cíle, vypnout zvuk apod. takže i s normálním iGO lze dosáhnout ovládaní vhodné pro netechnicky založené lidi.

od **addam** v 26 bře 2009 10:50

Dovolím si mírně nesouhlasit. Přepnutí iGO8 do "základního režimu" je extrém při kterém z hlediska funkcí nezbude v podstatě skoro nic.

Pokud bych udělal stupnici, která by znázorňovala množství funkcí, tak by vypadala následovně:
iGO8 "rozšířený režim" ---------- iGO Amigo ---------- iGO8 "základní režim"

od **humbuk** v 26 bře 2009 11:04

Jasne. Amigo jsem na MIO ješte nezprovoznil, takže nemůžu porovnávat, bral jsem to pouze podle těch průjezdových bodů. Rozhodně podle těch screenshotu Amigo má více "vychytávek".

od **xroman** v 26 bře 2009 22:02

Já bych to Amigo zas tolik neodsuzoval. Myslím si, že se najde hodně lidí, kterým se bude líbit. Hrál jsem si s kouskem od Adama v pátek cca hodinku a ovládání je naprosto průhledné, intuitivní a třeba proti Miomap 2008 je úžasné. Velká pravda je i to, že 95 procent lidí průjezdný body nepoužívá. Takže já si myslím, že se bude líbit. Ale za svoji C520 s IGO8 bych já rozhodně neměnil - to je jiná třída.

od **Jarouš** v 26 bře 2009 22:04

Já jsem ještě nikdy v životě (tedy co mám navigaci -cca 3 roky)ještě nikdy nepoužil průjezdní bod.

od **vovi** v 26 bře 2009 22:07

Já bych zase spočítal na prstech obou rukou plánované cesty, kdy jsem průjezdní bod nepoužil. A třeba při vyřizování "pochůzek" s několika postupnými cíli bych si připadal jako blb, kdybych pokaždý zadával novou trasu do dalšího postupnýho cíle.

od **mickielli15** v 26 bře 2009 23:29

Průjezdní body taky používám hojně a pamatuju dobu, kdy jsem v zahraničí toto řešil na Tomtomu jeho itinerářem, který je sice použitelný, ale jen do chvíle, kdy člověk potřebuje projet všechny body v co nejkratším časovém (i vzdálenostním) úseku. Tady je Tomtom pak k ničemu. Co se týká použitelnosti průjezdních bodů, je tedy pomyslná stupnice Amigo - Tomtom (a jeho nedokonalý itinerář) - IGO8. To naše iGO8 je fakt dobrej program vám řeknu :-)

od **tomasii** v 27 bře 2009 00:06

Taky by mi průjezdní body dost chyběly, ale asi by to šlo. Buď plánovat průběžně po cestě, nebo se po dobu své zajíždky na jeho řečičky, abych jel jinudy, vykašlat, nebo ho otrocky poslouchat a jet tudy, kudy chce. Prostě nemyslet a jet. Nakonec proto ta navigace je, ne? :lol: